Преступления совершены в июне 2017 года в г. Биробиджане. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 16-летний Г. и 15-летний М. совершили нападение на супругов Г. – родственников одного из подростков. Приятели похитили из сейфа в доме потерпевших ружьё, выстрелили в голову каждого из них, затем завладели имуществом хозяев дома на общую сумму 69800 рублей.
Оба в суде вину не признали. Г. от дачи показаний отказался. По словам М., убийство потерпевших совершил Г., а он лишь присутствовал в доме, зная о намерениях приятеля. Вина подсудимых подтвердилась их признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, выводами экспертов, другими доказательствами, собранными по делу.
Действия каждого квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших), по п.«а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем), по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору).
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Г. суд назначил 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. М. ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, ему была назначена условная мера наказания. Она отменена. М. окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Осуждённый Г. не согласился с приговором, в апелляционной жалобе указал на его необоснованность и несправедливость. Законный представитель М. просила оправдать его в связи с непричастностью к совершению преступлений.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины обоих осуждённых в совершении указанных преступлений. Этот вывод основан на совокупности доказательств, добытых в установленном законом порядке, которые исследовались и получили надлежащую оценку суда. Версия осуждённых о самооговоре и оговоре друг друга проверялась и была обоснованно отклонена. Все следственные действия с Г. и М. проведены в установленном законом порядке в присутствии адвоката, законных представителей, в необходимых случаях - понятых. Отрицание осуждёнными своей вины и не согласие с ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия признаны несостоятельными. При назначении наказания учтены все обстоятельства, в том числе удовлетворительные характеристики и несовершеннолетний возраст.
Приговор вступил в законную силу.