Биробиджан, 17 марта, EAOMedia. Удалить несколько материалов с сайта ИА EAOMedia о ликвидации управления инкассации в ЕАО и опубликовать их опровержение — с такой просьбой к руководству медиахолдинга PrimaMedia официально обратился президент — председатель правления российского объединения инкассации Олег Крылов. В противном случае федеральное ведомство намерено подать в суд с целью "защиты своих законных прав и интересов". По словам господина Крылова, информация в вышедших статьях "не соответствует действительности и порочит деловую репутацию Объединения". Рассмотрев обращение главы федерального ведомства, медиахолдинг подготовил аргументированный ответ с правовым обоснованием своей позиции, передает корр. ИА ЕАОMedia.
РОСИНКАС попросил ЕАОMedia удалить и опровергнуть статьи о ликвидации инкассации в ЕАО
Фото: ИА ЕАОMedia
РОСИНКАС попросил ЕАОMedia удалить и опровергнуть статьи о ликвидации инкассации в ЕАО
Фото: ИА ЕАОMedia
РОСИНКАС попросил ЕАОMedia удалить и опровергнуть статьи о ликвидации инкассации в ЕАО
Фото: ИА ЕАОMedia
Напомним, ранее на ленте ИА ЕАОMedia вышли публикации " Пустить "под нож" управление инкассации в ЕАО намерено правление объединения РОСИНКАС " и " Уничтожаемое в ЕАО управление РОСИНКАС является одним из лучших в России ".
Первая заметка представляет собой развернутое интервью Александра Крупского, который в то время занимал пост главы управления инкассации в ЕАО. Вторая статья основана на статистических данных о работе подразделения (предоставленных тем же Александром Крупским), и также содержит фрагменты его интервью.
Рассмотрев обращение главы РОСИНКАС, руководство и юридическая служба медиахолдинга PrimaMedia подготовили аргументированный ответ.
"В ответ на Ваше письмо о помещении в информационном издании опровержения, исх. от 15.02.2016 № 08-14/580, сообщаю следующее.
В информационных заметках "Пустить "под нож" управление инкассации в ЕАО намерено правление объединения РОСИНКАС", "Уничтожаемое в ЕАО управление РОСИНКАС является одним из лучших в России", размещенных на сайте eaomedia.ru, содержится мнение, выраженное Александром Крупским в интервью редакции, а также статистические данные, содержащееся в открытом доступе.
В соответствии с п. 3, ст. 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", предусматривающей освобождение от ответственности, Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений , не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.
В свою очередь, согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", при применении пункта 3 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судам необходимо учитывать, что сведения, содержащиеся в интервью должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений, официальных представителей их пресс-служб, представляют собой ответ на запрос информации .
Таким образом, редакция не несет ответственности за распространение сведений, размещенных в информационных заметках "Пустить "под нож" управление инкассации в ЕАО намерено правление объединения РОСИНКАС", "Уничтожаемое в ЕАО управление РОСИНКАС является одним из лучших в России".
Также обращаем Ваше внимание, что информация изложена в форме мнения интервьюируемого. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Редакция Сетевого издания "Информационное агентство ЕАОMedia" готово опубликовать вашу позицию по указанной социально важной для нашего региона темы, с целью предоставления читателям Сетевого издания иной точки зрения на ситуацию. Однако просим вас внести изменения в ваш текст опровержения в соответствии с требованиями ст. 44 Закона "О средствах массовой информации".
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.
Ваше опровержение значительно превышает объем опровергаемых вами фрагментов статьи.
Кроме того, требование об удалении указанных статьей в полном объеме не основано на законе, так как вами оспариваются только конкретные указанные в письме сведения (цитаты), удалять сведения, содержащееся в статье, которые вами не оспариваются, нет оснований.
Просим вас прислать нам текст опровержения, соответствующий требованиям ст. 44 закона о СМИ, а также сообщаем вам, что вы можете воспользоваться правом на опубликование ответа, в котором аргументированно и подробно изложите свою позицию по ситуации", — говорится в ответе.