20 мая, EAOMedia. Преступление совершено в декабре 2016 года в дневное время. Как установил Биробиджанский районный суд ЕАО, 47-летний В. вместе с приятелем из-под навеса одного из домов в областном центре совершил хищение запасных частей на автомобиль марки "Toyota". Материальный ущерб, причиненный владельцу машины, составил 59 255 рублей. Уголовное дело в отношении второго участника преступления было приостановлено в связи с розыском, сообщила корр. ИА ЕАОMedia руководитель пресс-службы суда ЕАО Наталья Лаврова.
Наталья Лаврова
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области
Автор фото: Пресс-служба суда ЕАО
Подсудимый вину признал полностью. Дело рассматривалось в особом порядке.
Действия В. квалифицированы по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающие наказание обстоятельства — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающее — рецидив преступлений. В. ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в исправительном учреждении. Судимости в настоящее время в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
При назначении наказания также учтены характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, его категория — средней тяжести, характеристики В. Приговор — 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный также должен возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.
В. обжаловал приговор, посчитав его суровым и несправедливым. Проверив материалы уголовного дела, заслушав и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не нашел.
Требования закона, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства, соблюдены в полной мере. Обвинение, с которым согласился В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Уголовно-правовая оценка его действий дана правильно. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, является обоснованным и справедливым, соразмерным содеянному. Режим исправительного учреждения судом первой инстанции также определен верно.
ВАЖНОЕ НА EAOMEDIA.RU в WhatsApp. Подписаться
Новости ЧП от ИА EAOMedia в Telegram